আল্লাহর অস্তিত্বের প্রমাণ পর্ব-২, "The existence of Allah" part-2

আল্লাহর অস্তিত্বের প্রমাণ পর্ব-২, "The existence of Allah" part-2

প্রমাণের একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ: 
কসমেটিক ব্যাকগ্রাউন্ড রেডিয়েশন 
১৯ 1965 সালে, আরনো পেনজিয়াস এবং রবার্ট উইলসন নামে দুটি গবেষক এখন পর্যন্ত কারও নজরে না পেয়ে একরকম বিকিরণ আবিষ্কার করেছিলেন। "মহাজাগতিক ব্যাকগ্রাউন্ড রেডিয়েশন" নামে পরিচিত এই বিকিরণটি কোনও নির্দিষ্ট উত্স থেকে বিকিরিত হয়নি বলে মনে হয়েছিল বরং পুরো স্থানটি ছড়িয়ে দিয়েছে। শীঘ্রই এটি উপলব্ধি করা হয়েছিল যে এই বিকিরণটি বিগ ব্যাংয়ের প্রতিধ্বনি ছিল, সেই দুর্দান্ত বিস্ফোরণের প্রথম মুহুর্ত থেকে এখনও প্রত্যাবর্তন করছে। পেনজিয়াস এবং উইলসন তাদের আবিষ্কারের জন্য নোবেল পুরষ্কার পেয়েছিলেন। 1989 সালে, নাসা মহাজাগতিক ব্যাকগ্রাউন্ড বিকিরণ নিয়ে গবেষণা করার জন্য মহাজাগতিক কক্সিক ব্যাকগ্রাউন্ড এক্সপ্লোরার (সিওবিই) ​​স্যাটেলাইট পাঠিয়েছিল। পেনজিয়াস এবং উইলসনের দ্বারা প্রতিবেদনিত বিকিরণের মাত্রা সনাক্ত করতে ও নিশ্চিত করতে উপগ্রহে চালিত সংবেদনশীল যন্ত্রগুলিতে মাত্র আট মিনিট সময় লেগেছে। কোবি মহাবিশ্বের গোড়ায় ঘটেছিল যে বিস্ফোরণ ঘটেছিল তার ধ্বংসাবশেষ খুঁজে পেয়েছিল। সর্বকালের সর্বশ্রেষ্ঠ জ্যোতির্বিজ্ঞান আবিষ্কার হিসাবে সংজ্ঞায়িত, এই সন্ধানটি বিগ ব্যাং তত্ত্বকে স্পষ্টতই প্রমাণ করেছে। সিওবি স্যাটেলাইটের পরে মহাকাশে প্রেরণ করা সিওবি 2 স্যাটেলাইটের অনুসন্ধানগুলি বিগ ব্যাংয়ের ভিত্তিতে গণনাগুলি নিশ্চিত করেছে। বিগ ব্যাংয়ের আরও প্রমাণ আসন্ন ছিল। এক-পিসের সাথে মহাবিশ্বের তুলনামূলক পরিমাণে হাইড্রোজেন এবং হিলিয়ামের সম্পর্ক ছিল।
পর্যবেক্ষণগুলি ইঙ্গিত দেয় যে মহাবিশ্বে হাইড্রোজেন-হিলিয়াম ঘনত্ব বিগ ব্যাংয়ের পরে কী থাকা উচিত ছিল তার তাত্ত্বিক গণনার সাথে সামঞ্জস্য ছিল। এটি স্থিতিশীল-রাষ্ট্রীয় তত্ত্বের হৃদয়ে আরও একটি ঝুঁকিতে পড়েছিল কারণ মহাবিশ্ব যদি অনন্তকাল ধরেই থাকে এবং কখনও এর সূচনা না হত, তবে তার সমস্ত হাইড্রোজেনগুলি হিলিয়ামে পুড়িয়ে ফেলা উচিত ছিল। এই সমস্ত জোরালো প্রমাণের কারণে বিগ ব্যাং তত্ত্বটি বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায় গ্রহণ করেছিল। বিগ ব্যাং মডেলটি মহাবিশ্বের গঠন এবং সূচনা সম্পর্কিত বিজ্ঞানের সর্বশেষতম পয়েন্ট ছিল। বছরের পর বছর ফ্রেড হোয়েলের পাশাপাশি অবিচলিত-রাষ্ট্রীয় তত্ত্বকে রক্ষা করে, ডেনিস সিয়ামা বিগ ব্যাং তত্ত্বের সমস্ত প্রমাণ প্রকাশের পরে তারা যে চূড়ান্ত অবস্থানটি পৌঁছেছিলেন তা বর্ণনা করেছিলেন। স্কিয়ামা বলেছিলেন যে তিনি অবিচলিত-রাষ্ট্রীয় তত্ত্বের রক্ষাকারী এবং যারা এই তত্ত্বটিকে খণ্ডন করার প্রত্যাশায় পরীক্ষা করেছিলেন তাদের মধ্যে উত্তপ্ত বিতর্কে অংশ নিয়েছিলেন। তিনি আরও যোগ করেছিলেন যে তিনি স্থির-রাষ্ট্রীয় তত্ত্বকে রক্ষা করেছিলেন, কারণ তিনি এটিকে বৈধ বলে মনে করেছিলেন তা নয়, বরং তিনি চেয়েছিলেন যে এটি বৈধ ছিল। ফ্রেড হোয়েল এই তত্ত্বের বিরুদ্ধে প্রমাণ প্রকাশ করতে শুরু করতেই সমস্ত আপত্তির বিরুদ্ধে দাঁড়িয়েছিলেন। স্কিয়ামা আরও বলেছিলেন যে তিনি প্রথমে হোয়েলের সাথে অবস্থান নিয়েছিলেন তবে প্রমাণ সংগ্রহ করতে শুরু করতেই তাকে স্বীকার করতে হয়েছিল যে খেলাটি শেষ হয়ে গেছে এবং অবিচলিত রাষ্ট্রীয় তত্ত্বকে বরখাস্ত করতে হয়েছিল প্রফেসর জর্জ অ্যাবেল। ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয় থেকে আরও বলা হয়েছে যে বর্তমানে উপলব্ধ উপলভ্য প্রমাণগুলি দেখায় যে মহাবিশ্বের উদ্ভব কোটি কোটি বছর আগে বিগ ব্যাং থেকেই হয়েছিল। তিনি স্বীকার করেছেন যে বিগ ব্যাং তত্ত্বটি গ্রহণ করা ছাড়া তাঁর আর কোনও উপায় নেই। বিগ ব্যাংয়ের বিজয়ের সাথে সাথে বস্তুবাদী দর্শনের ভিত্তি গঠনকারী 'চিরন্তন বিষয়' ধারণাটিকে ইতিহাসের আবর্জনার স্তূপে ফেলে দেওয়া হয়েছে। বিগ ব্যাংয়ের আগে কী ছিল এবং কী ছিল এমন শক্তি যা মহাবিশ্বকে "অস্তিত্বহীন" অবস্থায় এই বিস্ফোরণে 'সত্তা' করে তুলেছিল? এই প্রশ্নটি অবশ্যই বোঝাচ্ছে আর্থার এডিংটনের ভাষায়, বস্তুবাদীদের পক্ষে 'দার্শনিকভাবে প্রতিকূল' সত্য, যা একটি স্রষ্টার অস্তিত্ব। দার্শনিক অ্যান্টনি ফ্লিউ, একজন প্রাক্তন নাস্তিক যিনি পরবর্তীকালে ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি আল্লাহর আপাত অস্তিত্বের প্রতি বিশ্বাস রেখেছিলেন, ইস্যু সম্পর্কে মন্তব্য করেছেন: কুখ্যাত কথা, স্বীকারোক্তি আত্মার পক্ষে উত্তম। অতএব, আমি স্বীকার করেই শুরু করব যে স্ট্র্যাটোনিশিয়ান নাস্তিককে সমসাময়িক মহাজাগতিক  ঐক্যমত্য দ্বারা বিব্রত হতে হবে। কেননা এটি দেখে মনে হয় যে মহাবিশ্ববিদরা সেন্ট টমাস দার্শনিকভাবে প্রমাণিত হতে পারেননি তার বৈজ্ঞানিক প্রমাণ সরবরাহ করছে; যথা, মহাবিশ্বের একটি সূচনা হয়েছিল। যতক্ষণ না মহাবিশ্বকে স্বাচ্ছন্দ্যে কেবল শেষ না হয়েও শুরু না হিসাবে আধ্যাত্মিকভাবে বিবেচনা করা যায়, ততই অনুরোধ করা সহজ যে এর নৃশংস অস্তিত্ব, এবং যা কিছু তার মূল বৈশিষ্ট্য হিসাবে পাওয়া যায়, তা ব্যাখ্যামূলক শূন্যপদ হিসাবে মেনে নেওয়া উচিত। যদিও আমি বিশ্বাস করি যে এটি এখনও ঠিক আছে, বিগ ব্যাংয়ের গল্পের মুখে এই অবস্থানটি বজায় রাখা অবশ্যই সহজ বা স্বাচ্ছন্দ্যজনক নয় অনেক বিজ্ঞানী যারা অন্ধভাবে নিজেকে নাস্তিক বলে শর্ত দেন না তারা সর্বশক্তিমান স্রষ্টার ভূমিকা স্বীকার করেছেন মহাবিশ্বের সৃষ্টি। এই স্রষ্টা অবশ্যই এমন একজন  যিনি পদার্থ এবং সময় উভয়কেই সৃজন করেছেন, তবুও একে উভয়ের থেকে স্বাধীন। সুপরিচিত জ্যোতির্বিজ্ঞানী হিউ রস এর বক্তব্য রয়েছে: মহাকাশ-উপপাদ্য অনুসারে যদি সময়ের সূচনা মহাবিশ্বের সূচনার সাথে একযোগে হয় তবে মহাবিশ্বের কারণ অবশ্যই একটি নির্দিষ্ট সময় মাত্রায় সম্পূর্ণ অস্তিত্বশীল এবং অস্তিত্বের সাথে কাজ করবে  মহাজাগতিক সময় মাত্রা। এই উপসংহারটি [ইশ্বর] সম্পর্কে আমাদের বোঝার পক্ষে শক্তিশালী গুরুত্বপূর্ণ ... এটি আমাদের বলে যে ইশ্বর নিজেই মহাবিশ্ব নন, না ইশ্বরই মহাবিশ্বের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত আছেন। বিষয় এবং সময় সর্বশক্তিমান স্রষ্টা দ্বারা তৈরি করা হয়েছে যারা এই সমস্ত ধারণার চেয়ে স্বতন্ত্র। এই স্রষ্টা আল্লাহ, যিনি নভোমন্ডল ও ভূমন্ডলের পালনকর্তা।

স্পেসে ব্যালেন্সগুলি সরানো সত্য, 
অ্যান্টনি ফ্লিউর উপরোক্ত স্বীকারোক্তিগুলির তুলনায় বিগ ব্যাং বস্তুবাদীদের পক্ষে অনেক বেশি সমস্যা সৃষ্টি করেছিল। বিগ ব্যাং কেবল প্রমাণ করে না যে মহাবিশ্বটি কোনও কিছুর বাইরেই তৈরি করা হয়েছিল তা নয়, এটি একটি অত্যন্ত পরিকল্পিত, নিয়মতান্ত্রিক এবং নিয়ন্ত্রিত উপায়ে তৈরি করা হয়েছিল। মহাবিশ্বের সমস্ত পদার্থ এবং শক্তি এবং মহাশূন্যে এর বিভক্তিকে ভয়ঙ্কর গতিতে সমস্ত দিক দিয়ে বিভক্ত করার সাথে বিগ ব্যাং ঘটেছিল। এই বিষয় এবং শক্তি থেকে, ছায়াপথ, তারা, সূর্য, পৃথিবী এবং অন্যান্য সমস্ত স্বর্গীয় দেহ সমন্বিত একটি দুর্দান্ত ভারসাম্য তৈরি হয়েছিল। অধিকন্তু, আইনগুলি 'পদার্থবিজ্ঞানের আইন' নামে গঠিত হয়েছিল, যা পুরো মহাবিশ্ব জুড়ে অভিন্ন এবং পরিবর্তিত হয় না। এই সমস্ত ইঙ্গিত দেয় যে বিগ ব্যাংয়ের পরে একটি নিখুঁত অর্ডার উঠেছিল। বিস্ফোরণগুলি অবশ্য অর্ডার দেয় না। সমস্ত পর্যবেক্ষণযোগ্য বিস্ফোরণগুলির উপস্থিতি ক্ষতি, বিশৃঙ্খলাবদ্ধ এবং ধ্বংস করার প্রবণতা রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, পরমাণু এবং হাইড্রোজেন বোমা বিস্ফোরণ, অগ্নি-স্যাঁতসেঁতে বিস্ফোরণ, আগ্নেয়গিরি বিস্ফোরণ, প্রাকৃতিক গ্যাস বিস্ফোরণ, সৌর বিস্ফোরণ: এগুলির সব ধ্বংসাত্মক প্রভাব ফেলে। উদাহরণস্বরূপ বিস্ফোরণের পরে যদি আমাদের খুব বিস্তৃত অর্ডারের সাথে পরিচয় করানো হয়, যদি মাটির নিচে বিস্ফোরণটি শিল্পের বিশাল কাজগুলি, বিশাল প্রাসাদগুলি বা বসানো ঘরগুলিকে উত্সাহ দেয় - আমরা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছতে পারি যে এই বিস্ফোরণের পিছনে একটি সর্বোচ্চ বুদ্ধি ছিল? এবং বিস্ফোরণে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা সমস্ত টুকরোগুলি খুব নিয়ন্ত্রিত উপায়ে সরানো হয়েছিল। বিগ ব্যাং থিওরির বিরোধিতা করার বহু বছর পরে তাঁর ভুলকে মেনে নেওয়া স্যার ফ্রেড হোয়েলের এই উক্তিটি পরিস্থিতিটি খুব ভালভাবে প্রকাশ করেছে: বিগ ব্যাং থিওরি ধরেছে যে মহাবিশ্বটি একক বিস্ফোরণে শুরু হয়েছিল। তবুও যেমন নীচে দেখা যায়, একটি বিস্ফোরণ কেবল বিষয়টিকে ছিন্ন করে দেয়, বিগ ব্যাং রহস্যজনকভাবে বিপরীত প্রভাবটি তৈরি করে বিষয়টি ছায়াপথের আকারে একসাথে ছড়িয়ে পড়ে . বিগ ব্যাংয়ের অর্ডার দেওয়ার উপায় বিপরীতমুখী বলে উল্লেখ করে, তিনি অবশ্যই বিগ ব্যাংকে একটি বস্তুবাদী পক্ষপাতিত্ব দিয়ে ব্যাখ্যা করে এবং ধরে নিয়েছে যে এটি একটি "অনিয়ন্ত্রিত বিস্ফোরণ"। বাস্তবে, তিনি স্রষ্টার অস্তিত্বকে খারিজ করার জন্য এই জাতীয় বিবৃতি দিয়ে স্ববিরোধী হয়ে উঠলেন। কারণ যদি কোনও বিস্ফোরণ নিয়ে একটি মহান আদেশ উত্থাপিত হয়, তবে "অনিয়ন্ত্রিত বিস্ফোরণ" ধারণাটি আলাদা রাখা উচিত ছিল এবং এটি গ্রহণ করা উচিত যে বিস্ফোরণটি অসাধারণভাবে নিয়ন্ত্রণ করা হয়েছিল, অন্য কথায়, সর্বশক্তিমান আল্লাহ এই বিস্ফোরণের সূচনা করেছিলেন। বিগ ব্যাংয়ের পরে মহাবিশ্বে এই অসাধারণ অর্ডারটির আরেকটি দিক হ'ল "বাসযোগ্য মহাবিশ্ব" সৃষ্টি আবাসযোগ্য গ্রহের গঠনের শর্তগুলি এতগুলি এবং এত জটিল যে এই গঠনটি কাকতালীয় তা ভাবা প্রায় অসম্ভব। তাত্ত্বিক পদার্থবিজ্ঞানের একজন প্রখ্যাত অধ্যাপক পল ডেভিস বিগ ব্যাংয়ের পরে বিস্তারের গতিটি কীভাবে "সূক্ষ্ম সুর" দিয়েছিলেন তা গণনা করেছিলেন এবং তিনি একটি অবিশ্বাস্য সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন। ডেভিসের মতে, বিগ ব্যাংয়ের পরে যদি বিস্তারের হার এক বিলিয়নের এক বিলিয়নেরও বেশি অনুমানের দ্বারা আলাদা হয়ে থাকে, তবে কোনও আবাসনের মতো নক্ষত্রের গঠন তৈরি করা যেত না: সতর্কতার সাথে পরিমাপের ফলে প্রসারণের হারকে সমালোচনার খুব কাছাকাছি রাখা হয় মহাবিশ্ব তার নিজস্ব মহাকর্ষ এড়াতে এবং চিরকালের জন্য প্রসারিত হবে যার মান। কিছুটা ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে। যথাযথভাবে জিজ্ঞাসা করা আকর্ষণীয় যে দু'টি বিপর্যয়ের মধ্যে এই সরু বিভাজন রেখার উপর পড়ার জন্য প্রসারণের হার কত সূক্ষ্মভাবে 'সূক্ষ্ম সুরে' হয়েছে? যদি আমি এস এর সময়ে (সেই সময়ের মধ্যে প্রসারণের ধরণটি ইতিমধ্যে দৃড ভাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল) তখন প্রসারিত হার 10-18 এরও বেশি দ্বারা তার প্রকৃত মান থেকে পৃথক হয়ে থাকে, এটি নাজুক ভারসাম্যকে ছুঁড়ে ফেলার পক্ষে যথেষ্ট হত। … স্পষ্টতই, কোনও বৃহত ঠুং ঠুং ঠুং শব্দই ছিল না, বরং দুর্দান্তভাবে সাজানো বিশালতার বিস্ফোরণ .7. বিগ ব্যাংয়ের সাথে একত্রে আবির্ভূত পদার্থবিজ্ঞানের আইনগুলি 15 বিলিয়ন বছর ধরে পুরোপুরি পরিবর্তিত হয়নি। তদ্ব্যতীত, এই আইনগুলি এত বিচক্ষণতার সাথে গণনার উপরে দাঁড়িয়েছে যে তাদের বর্তমান মূল্যবোধ থেকে এক মিলিমিটারের পৃথকীকরণের ফলে মহাবিশ্বের পুরো কাঠামো এবং কনফিগারেশন ধ্বংস হতে পারে।

বিখ্যাত পদার্থবিজ্ঞানী প্রফেসর স্টিফেন হকিং তাঁর ‘অ ব্রিফ হিস্ট্রি অফ টাইম’ গ্রন্থে বলেছেন যে মহাবিশ্বটি গণনার তুলনায় নির্ধারিত এবং ভারসাম্যকে আমাদের ধারণার চেয়েও সুক্ষভাবে সুরক্ষিত করা হয়েছে। হকিং মহাবিশ্বের সম্প্রসারণের হারের প্রসঙ্গে বলেছে: বিগ ব্যাংয়ের পরে যদি এক সেকেন্ডের প্রসারের হার এক লক্ষ মিলিয়নে আরও এক অংশের চেয়ে ছোট হয়ে থাকে তবে মহাবিশ্বটি তার বর্তমান আকারে পৌঁছানোর আগেই পুনরায় বিভক্ত হত .8 পল ডেভিস এই অসাধারণ নির্ভুল ভারসাম্য এবং গণনা থেকে প্রাপ্ত অনিবার্য পরিণামেরও ব্যাখ্যা করেছেন: মহাবিশ্বের বর্তমান কাঠামো, সংখ্যায় ছোটখাটো পরিবর্তনের জন্য স্পষ্টতই সংবেদনশীল, এই ধারণাটিকে প্রতিহত করা শক্ত যে, বরং সতর্কতার সাথে চিন্তাভাবনা করে চলেছে আউট… প্রকৃতি তার মৌলিক ধ্রুবকগুলিকে যে সংখ্যাগত মানগুলির নির্ধারিত করেছে তার আপাতদৃষ্টিতে অলৌকিক সম্মতিটি অবশ্যই মহাজাগতিক নকশার উপাদানটির জন্য সবচেয়ে আকর্ষণীয় প্রমাণ থাকতে হবে।একই উপসংহারের সাথে সম্পর্কিত, জ্যোরো গ্রিনস্টাইন জ্যোতির্বিদ্যার আমেরিকান এক অধ্যাপক তাঁর লেখেন সিম্বায়োটিক ইউনিভার্স বই: সমস্ত প্রমাণ জরিপ করার সাথে সাথে চিন্তাভাবনা জোর দিয়ে উঠেছিল যে কিছু অতিপ্রাকৃত সংস্থা কিংবা বলা যায় এজেন্সি - এই মাইন্ড সংযুক্ত হতে হবে আল্লাহ, সর্বশক্তিমান।
আল্লাহ তিনিই সমস্ত কিছু নিখুঁত শৃঙ্খলা ও ত্রুটিহীন পরিমাপের সাথে সৃষ্টি করেন।......।

ইসলাম সম্পর্কে বেসি বেসি জানতে ভিজিট করুন ...https://youtu.be/m3gFiGiQK7k